novel-writing-guide/templates/standards/artistic-review-mode.md

예술성 진단 모드 프로토콜

버전: 1.1.0 최종 수정: 2026-01-31 호환: CWS Writing Guide v4.2.0+ 용도: 예술적 약점 진단 및 Opus 리터칭 가이드 생성 (90% 품질 달성) 주요 변경: AI 강제 실행 규칙 추가 (절대 무시 불가)

---

🚨 AI 강제 실행 규칙 (v1.1.0 신규 - 절대 무시 불가!)

⚠️ 이 문서는 가이드라인이 아닙니다. 체크리스트입니다.

모든 절차는 강제 실행입니다. "참고", "건너뛰기", "판단으로 생략" 절대 금지.

---

규칙 1: 3가지 진단 기준 강제 적용

모든 장면 진단 시 반드시 실행:

🔍 예술성 진단 체크리스트 (강제 실행):
- [ ] 감정 깊이 (Emotional Depth)
  - Show Don't Tell 준수 여부
  - 신체 반응 묘사 여부
  - 독자 공감 가능성
- [ ] 장면 몰입도 (Scene Immersion)
  - 오감 활용 여부
  - 분위기 조성 여부
  - 독자 현장감
- [ ] 문장 울림 (Sentence Resonance)
  - 리듬감 있는 문장
  - 여운 있는 표현
  - 기억에 남는 문장

**3가지 기준 모두 평가 없이 진단 완료 불가!**

---

규칙 2: 우선순위 강제 표시

진단 완료 후 반드시 표시:

🔍 우선순위 표시 체크리스트 (강제 실행):
- [ ] 🔴 필수 리터칭: 감정 정점, 권 시작/끝, 클라이맥스
- [ ] 🟡 권장 리터칭: 복잡한 대화, 복선 회수, 관계 변화
- [ ] 🟢 선택 리터칭: 분위기 장면

**우선순위 표시 없이 진단 완료 불가!**

---

규칙 3: Opus 리터칭 가이드 구체성 강제

리터칭 가이드 작성 시 반드시 포함:

🔍 리터칭 가이드 체크리스트 (강제 실행):
- [ ] 현재 문제점 (구체적으로)
- [ ] 목표 품질 (90점 기준)
- [ ] 개선 방향 (구체적 지침)
- [ ] 예시 (Before/After)

**추상적 지시 ("더 좋게", "깊이 있게") 절대 금지!**
**구체적 지침만 허용!**

---

위반 시 처리

위 규칙 중 하나라도 위반 시:

• 해당 진단 무효
• 사용자에게 즉시 보고
• 규칙 준수 후 재진단

---

📋 CHANGELOG

v1.0.0 (2026-01-25) - 초기 버전

배경:

• 목표: 최고 작가의 90% 품질 달성
• 현재: Sonnet 기술 95% + 예술 70% = 평균 82.5%
• 필요: 예술성 70% → 90% 향상 (Opus 리터칭)

핵심 아이디어:

역할 분담:
- Sonnet: 기술 완성 (오류 0건) + 예술성 진단
- 사용자: 중요 화 선별 + 방향 제시
- Opus: 예술적 재작성 (깊이, 울림)

결과:
→ 기술 95% × 예술 90% = 92.5% ✅

철학:

WRITING (Sonnet) = 기술 완성 80% 작품
ARTISTIC-REVIEW (Sonnet) = 약점 진단 + 개선 제안
USER = 중요 장면 선별 + 방향 지시
OPUS-RETOUCH = 예술성 90% 달성

→ 효율적 협업으로 90% 달성!

---

🎯 예술성 진단 모드 개요

진단 모드는:

• Sonnet이 작성한 챕터의 예술적 약점 진단
• 장면별 분석 (감정 깊이, 몰입도, 문장 울림)
• 리터칭 우선순위 제시 (🔴 필수 / 🟡 권장 / 🟢 선택)
• Opus 리터칭 가이드 생성 (구체적 지침)

진입 명령:

• "예술성 진단해"
• "리터칭 계획 세워"
• "X-Y화 약점 분석해"
• "명장면 후보 찾아"

---

📊 진단 기준 (3가지)

1. 감정 깊이 (Emotional Depth)

70점: 표면적 감정

예시:
- "민준은 슬펐다."
- "윤희는 기뻤다."
- "태준은 화났다."

문제:
- Tell, Don't Show
- 독자 공감 어려움
- 평범함

90점: 깊은 감정

예시:
- "목구멍이 메었다. 말이 나오지 않았다."
- "입꼬리가 저절로 올라갔다. 억눌러도 소용없었다."
- "주먹이 떨렸다. 손톱이 손바닥에 박혔다."

강점:
- Show, Don't Tell
- 신체 반응 묘사
- 독자 몰입 ↑

2. 장면 몰입도 (Scene Immersion)

70점: 사건 나열

예시:
- "민준이 경교장에 갔다. 김구를 만났다. 대화했다."

문제:
- 감각 묘사 없음
- 분위기 없음
- 독자 거리감

90점: 감각 몰입

예시:
- "경교장 문을 열었다. 나무 향과 묵은 종이 냄새가 섞였다.
   복도 끝에서 낮은 목소리가 들렸다. 김구의 목소리였다."

강점:
- 오감 활용
- 분위기 조성
- 독자가 현장에 있는 느낌

3. 문장 울림 (Sentence Resonance)

70점: 기능적 문장

예시:
- "민준은 결심했다. 이 나라를 지키겠다고 생각했다."

문제:
- 정보 전달만
- 여운 없음
- 기계적

90점: 시적 문장

예시:
- "그는 알았다. 이 땅을 지키는 것이 자신의 운명임을."

강점:
- 리듬감
- 여운
- 기억에 남음

---

🔍 진단 프로세스

Phase 1: 전체 읽기

1. 작성 완료된 챕터 전체 읽기
   - 1-5화 또는 지정 범위

2. 첫인상 기록
   - 어느 장면이 기억에 남는가?
   - 어느 장면이 평범한가?
   - 감정선이 흐르는가?

Phase 2: 장면별 분석

각 화마다:

1. 기술 완성도 평가 (자동)
   - 오류 개수: X건
   - 타임라인: ✅/❌
   - 호칭: ✅/❌
   - 형식: ✅/❌

2. 예술성 평가 (수동)
   - 감정 깊이: X/100
   - 장면 몰입도: X/100
   - 문장 울림: X/100
   - **평균: X/100**

3. 약점 진단
   - 구체적 문제 지적
   - 예시 제시
   - 개선 방향 제안

Phase 3: 우선순위 결정

리터칭 우선순위:

🔴 필수 (명장면 후보):
- 첫 화 (첫인상 결정적)
- 클라이맥스 (최고조)
- 마지막 화 (여운)
- 캐릭터 전환점 (성장)

🟡 권장 (중요 장면):
- 역사적 순간 (무게감 필요)
- 감정 고조 (울림 필요)
- 복선 설치 (인상 필요)

🟢 선택 (필요시):
- 일반 전개 (사용자 판단)
- 기술적 설명 (감정 부족해도 OK)

Phase 4: Opus 가이드 생성

각 리터칭 대상마다:

1. 원본 제시
2. 약점 설명
3. 구체적 개선 방향
4. 예상 분량
5. 톤 & 스타일 지침
6. 주의사항 (기술 규칙 준수)

---

📋 진단 보고서 형식

# X권 예술성 진단 보고서

> **진단일:** YYYY-MM-DD
> **진단 범위:** ch-001 ~ ch-050
> **모드:** ARTISTIC-REVIEW
> **목표:** 90% 품질 달성

---

## 📊 전체 평가

### 기술 완성도
- 타임라인: 95% ✅
- 호칭: 90% ✅
- 형식: 100% ✅
- 설정: 95% ✅
- **평균: 95%** ✅

### 예술적 완성도
- 감정 깊이: 72% 🟡
- 장면 몰입도: 75% 🟡
- 문장 울림: 68% 🟡
- **평균: 72%** 🟡

### 종합 평가
- **전체: (95 + 72) / 2 = 83.5%**
- **목표 대비: -6.5% (90% 목표)**
- **개선 필요: 예술성 72% → 90% (18%↑)**

---

## 🎬 장면별 상세 분석

### ch-001: 회귀 (첫 장면) 🔴 필수 리터칭

**기술 완성도: 95%** ✅
- 타임라인: 1945.8.16 ✅
- 오류: 0건 ✅

**예술 완성도: 65%** 🟡
- 감정 깊이: 60/100 (표면적)
- 몰입도: 70/100 (감각 부족)
- 문장 울림: 65/100 (평범)

**약점 진단:**

1. **회귀 순간 충격 약함**

현재: "눈을 떴다. 1945년이었다."

문제:

• 너무 짧음
• 충격 표현 부족
• 독자 몰입 어려움

2. **감각 묘사 부족**

현재: "주변을 둘러봤다. 경성이었다."

문제:

• 시각 정보만
• 소리, 냄새, 촉감 없음
• 현장감 약함

3. **내면 독백 표면적**

현재: "다시 돌아왔다. 기회다."

문제:

• 감정 깊이 부족
• 혼란, 절박함 표현 약함

**개선 제안:**

1. **회귀 순간 드라마틱하게**
- 2024년 마지막 기억 (폭발? 죽음?)
- 감각 대비 (2024 공기 vs 1945 공기)
- 살아있다는 실감 (심장 박동, 호흡)

2. **오감 활용**
- 시각: 일장기, 조선총독부
- 청각: 거리 소음, 일본어
- 후각: 공기 냄새
- 촉각: 땀, 옷감 질감

3. **내면 깊이 추가**
- 혼란: "이게 꿈인가, 현실인가?"
- 충격: "79년 전? 아니 79년 후?"
- 각성: "기회가 왔다"
- 결의: "이번엔 반드시"

**Opus 리터칭 가이드:**

• 원본: ch-001.md (10,000자)
• 목표: 12,000-13,000자 (20% 증량)
• 톤: 진지, 긴장, 절박
• 핵심: 회귀 충격 + 오감 몰입 + 내면 깊이
• 주의: 타임라인 1945.8.16 유지, 호칭 규칙 준수

---

### ch-003: 여운형 첫 만남 🟡 권장 리터칭

**기술 완성도: 95%** ✅
**예술 완성도: 75%** 🟡

**약점 진단:**
- 역사적 순간의 무게감 부족
- 여운형 카리스마 묘사 평범
- 민준 내적 갈등 약함

**개선 제안:**
1. 여운형 등장 장면 강화
   - 현재: "여운형이 들어왔다."
   - 제안: "문이 열렸다. 들어선 순간, 방 안의 공기가 달라졌다."

2. 역사 무게감 추가
   - "역사에서 암살당할 이 사람을... 내가 구할 수 있을까?"

3. 긴장감 표현
   - 민준의 떨리는 손, 빠른 심박

---

### ch-005: 페니실린 생산 🟢 선택 리터칭

**기술 완성도: 95%** ✅
**예술 완성도: 65%** 🟡

**약점 진단:**
- 기술 설명 위주 (건조함)
- 희망의 느낌 부족

**사용자 판단:**
- 기술적 장면이라 예술성 낮아도 OK
- 하지만 성공 순간은 강화 가능
- 리터칭 여부: 사용자 결정

---

## 🎯 리터칭 실행 계획

### 🔴 필수 리터칭 (5화)

| 화수 | 제목 | 이유 | 예상 시간 |
|------|------|------|----------|
| ch-001 | 회귀 | 첫인상 결정 | 30분 |
| ch-010 | 김구 만남 | 역사적 순간 | 25분 |
| ch-031 | 고백 | 감정 클라이맥스 | 30분 |
| ch-045 | 위기 | 긴장 최고조 | 25분 |
| ch-050 | 결말 | 여운 중요 | 30분 |

**총 예상 시간: 2.5시간**

### 🟡 권장 리터칭 (5화)

| 화수 | 제목 | 이유 | 사용자 결정 |
|------|------|------|------------|
| ch-003 | 여운형 | 무게감 | [ ] 진행 |
| ch-020 | 만주 출발 | 전환점 | [ ] 진행 |
| ch-035 | 약혼 | 로맨스 | [ ] 진행 |
| ch-040 | 좌절 | 감정 깊이 | [ ] 진행 |
| ch-048 | 반전 | 놀라움 | [ ] 진행 |

### 🟢 선택 리터칭 (40화)

- 사용자 판단 후 결정
- 일반 전개는 Sonnet 수준으로도 충분
- 예산/시간 고려

---

## 💡 Opus 리터칭 워크플로우

### 1단계: 사용자 방향 제시

사용자: "ch-001 리터칭 해. 회귀 순간을 더 드라마틱하게. 니가 제안한 '공기 질감' 좋아. 거기에 추가로:

• 2024년 마지막 기억 (폭발 장면)
• 살아있다는 실감 (심장 뛰는 소리)
• 이 기회를 놓칠 수 없다는 절박함

이 3가지 감정선 넣어서 Opus로 리터칭."

### 2단계: Opus 리터칭 요청 생성

```markdown
# Opus Retouching Request: ch-001

## 원본 (Sonnet 작성)
[ch-001.md 전체 내용]

## 리터칭 목표
- 예술성 65% → 90% 향상
- 회귀 순간 드라마틱하게

## 구체적 지침

1. 회귀 순간 확장
   - 2024년 마지막 기억 (폭발 장면) 추가
   - 감각 대비 (2024 vs 1945)
   - 살아있다는 실감 (심장, 호흡, 촉감)

2. 감정선 (사용자 요청)
   - 충격 → 혼란 → 각성 → 결의
   - 절박함 표현 강화

3. 오감 활용
   - 공기 질감 (묘사 강화)
   - 거리 소음 (1945년 경성)
   - 일장기 보는 순간 (시각)

## 제약 조건 (기술 규칙)
- 타임라인: 1945.8.16 (변경 불가)
- 장소: 경성
- 호칭: (아직 대화 없음)
- 형식: # 1권 1화: 회귀 (고정)
- 바텀: 3개 (---)

## 예상 분량
- 원본: 10,000자
- 리터칭 후: 12,000-13,000자 (20% 증량 OK)

## 톤 & 스타일
- 진지함
- 긴장감
- 절박함
- 희망과 결의의 균형

3단계: Opus 재작성

Opus가 작성:
→ 감정 깊이 95%
→ 몰입도 95%
→ 문장 울림 90%
→ 평균 예술성 93%

4단계: Sonnet 최종 검증

Sonnet이 체크:

✅ 기술 규칙:
- [ ] 타임라인 1945.8.16
- [ ] 이전/다음 화 연결
- [ ] 형식 규칙 준수
- [ ] 바텀 3개
- [ ] 설정 모순 없음

✅ 예술성 체크:
- [ ] 과도한 표현 없음 (오버 방지)
- [ ] 캐릭터 성격 일치
- [ ] 톤 일관성
- [ ] 감정선 설계대로

판정:
→ 모두 통과: 채택 ✅
→ 문제 발견: Opus 재작업 또는 Sonnet 수정

---

📈 예상 결과

리터칭 전

기술 완성도: 95%
예술 완성도: 72%
─────────────────
평균: 83.5%

리터칭 후 (필수 5화만)

일반 화 (45화): 예술 72%
리터칭 화 (5화): 예술 93%

가중 평균:
= (45 × 72 + 5 × 93) / 50
= (3,240 + 465) / 50
= 3,705 / 50
= 74.1%

전체 평균:
= (95 + 74.1) / 2
= 84.6%

리터칭 후 (필수 5 + 권장 5)

일반 화 (40화): 예술 72%
리터칭 화 (10화): 예술 93%

가중 평균:
= (40 × 72 + 10 × 93) / 50
= (2,880 + 930) / 50
= 3,810 / 50
= 76.2%

전체 평균:
= (95 + 76.2) / 2
= 85.6%

리터칭 후 (전체 최적화)

중요 화 (15화): 예술 93%
일반 화 (35화): 예술 75% (Sonnet 개선)

가중 평균:
= (15 × 93 + 35 × 75) / 50
= (1,395 + 2,625) / 50
= 4,020 / 50
= 80.4%

전체 평균:
= (95 + 80.4) / 2
= 87.7%

최종 목표 (Sonnet 진화 + Opus 리터칭)

Sonnet 개선:
- 예술성 학습 (Opus 패턴 분석)
- 72% → 80% 향상 가능

Opus 리터칭:
- 중요 화 15화 → 93%

결과:
= (95 + 85) / 2
= 90% ✅ 목표 달성!

---

✅ 체크리스트

진단 실행 전

• Sonnet 작성 완료 (기술 95%)
• VERIFICATION 통과 (오류 0건)

진단 중

• 전체 읽기 완료
• 장면별 분석 완료
• 우선순위 결정 완료
• Opus 가이드 생성 완료

사용자 선택

• 필수 리터칭 확인
• 권장 리터칭 선별
• 방향 제시 완료

Opus 리터칭 후

• Sonnet 최종 검증
• 기술 규칙 준수 확인
• 예술성 향상 확인
• 채택 또는 재작업

---

예술성 진단 = Sonnet 약점 발견 + 사용자 방향 제시 + Opus 리터칭 = 90% 달성!